Интересно....Можно еще писать)))

А мне сегодня молодая девушка в метро место уступила. А вот парни обычно как сидели оглоблями, копаясь в мобильнике, так и сидят. А бабки да, иногда кидают гневные взгляды. Но мне пофигу. если что-то бухтеть начнут, я уж отвечу...

Я всегда уступаю место, если вижу, что человеку надо.
А если не вижу...тогда пусть скажут о том, что им надо...

Здоровый живот, выпирающий из одежды, труудно не заметить!Разве не так?=)

Вот-вот, они в первую очередь парни, а мы девушки, а потом уже все остальное! И почему это я должна врываться в тралик, подлетать к сидящему парню и говорить: "Уступи мне, пожалуйста, место, а то я, видишь ли, беременна, и мне тяжело стоять!" Нет, ну если он ооочень устал, километр пробежал или заболел, то пускай сидит ради бога, но в любом другом случае по-моему, уступить место девушке или женщине для парня - его святая обязанность!!!

У миня своя философия по этому поводу но для Беларуских Русских и Украинских девушек она почему-то обидной кажется.Но если хочешь иметь равные права,то они должны быть во всем.Только тогда мужчины будут относится к женщинам не как к слабому полу.И не будет разницы кого брать на работу женщину или мужчину.

Может показаться шовинистически, но для наших женщин характерно сначало говорить что они слабый пол,а потом заявлять что их права должны соблюдаться--это не правильно.

Хочешь что бы твои права соблюдались перестань быть слабой.))

Или я не прав?

В чем же будет тогда разница между мужчиной и женщиной, если воспринимать их во всем абсолютно одинаково?
И при чем тут вообще "слабый пол", "сильный пол" - это условно придуманные названия.
По-моему, просто имеются в наличии какие-то неписанные правила этикета, среди них и не чавкать за столом, и придержать дверь позади идущему (вам, парням, же не придет в голову вести себя по-другому, я так думаю), и оказывать девушкам внимание вроде пропустить впереди себя или уступить место в транспорте. Помочь надеть/снять пальто или руку подать для спуска. Это же элементарная воспитанность! И ведь не в том дело, что мы слабые и не можем постоять на своих трясущихся ногах или сами снять пальто, просто приятно, когда к тебе относятся как к ЖЕНЩИНЕ (а слабость тут не при чем). Одно дело - права, другое - отношение к человеку. Да и нам, девушкам, поверьте, это очень приятно.

Элементарно, дело в том, что мы с Викой затронули тему о том, что люди не понимают, каково это, когда ты не можешь стоять и тебе хочется сесть, а все только отводят глаза и сидят дальше. Я не говорю категорически обо всех, я понимаю, что можно не заментить, н подумать, но...все же....

Кто не ходил на философию и на социологию))Ест социальная сфера жизни человека и  личностная.
Так вот в социальной сфере  различий между мужчинами и  женщинами не должно быть.А личностная сфера начинается с симпатии одного индивида к другому.То есть для  общности людей ты должна быть социальной еденицей без пола.А для конкретного мужчины ты женщина.

Вот-вот одно дело социальная сфера а другое личностные отношения.Только у нас не хотят их различать.

Конкретный человек которому ты симпатична может соблюдать подобный этикет.НО он не обязан этого делать  если ты для него представляешь лищь социальный ,но не личностный интерес.

Скажи спасибо Розе Люксембург.ОНа стерла эти правила напрочь))).

Да выходит что так. скажем прямо Европейская девушка воспитанная никогда не подумает что парень хам если он не несет ее тяжелую сумку и даже этого не предлагает.Потому что соблюдается ее право на самостоятельность.

А вот почему мужчины виноваты в том что права женщин не соблюдаются?Каждый человек сам виноват в том что с ним происходитДаже если он не знает что с ним что-то может проихойти.Женщины сами виноваты в том что их права не соблюдаются.Причину смотри в цитируемом тобой посте.

Так ты определись тебе богатыри нужны или тебе зарабатывать хочеться и что бы твое мнение учитывали.Богатырю жена нужна что бы дома сидела и  за детьми смотрела ,а не деньги зарабатывала.И мнение ее он может принять на заметку а потом забыть.

Вот опять мой тезис  ты хочешь что бы богатырь сильный--мужчина,и что бы амазонка сильная--женщина.А такого не бывает.Богатырь с амазонкой и дня вместе не проживут.  это чисто психологический факт.Они тупо будут бороться за лидерство в семье.

Опять же либо запад либо восток.--две разных традиции а третьего не дано((((((((((((((((((((((((.

Прошу отвечать рационально--а не аппелировать к нравственно--ценностным стандартам.
Ибо то как я описал я считаю что так есть сейчас в обществе.Я не говорю что мне это нравится.Я бы тоже хотел что бы мир был полон богатырей и амазонок.Но наверное так не бывает.((

Мама меня в детстве примерно так учила: "Сынок уступай место пожилым людям, детям и немощным". И ещё смотри: если уступать
место всем женщинам - получается мужчине вообще запрещено садится в транспорте - ведь всегда же найдётся женщина желающая
сесть... Насчёт "подавать руку ЛЮБОЙ девушке" - дай почитать где такое написано! Уверен в современном этикете уже не так...

Согласен, более физически крепкими - получается на них по умолчанию наваливается бОльшая нагрузка,
и значит они тоже могут уставать?
Пару слов в защиту эмо: давайте не будем руководствоваться стереотипом "настоящий мужчина=суровый богатырь". Эти Эмо - да они такие, у них такой мир, у них такие взгляды, - но они ничем не хуже.

Хм, мужчина - добытчик и все заработки на нём, так?    Безусловно довольно выгодная точка зрения...
Но давайте разберёмся: наверняка, этот стереотип идёт ещё с самых древних времён, когда для нормальной жизни семьи, было
достаточно принести кабаничка и т.п. - то есть чтобы просто была крыша над головой и еда. Но теперь, вряд ли Вы это назовёте
"приличной жизнью"?   Хочется и квартиру большую, и машину, и вещи дорогие, и несколько раз в год отдыхать за границей -
ведь так? А ведь это гораздо сложее, чем просто пойти завалить кабанчика на охоте!! Так что думаю так - если
хочешь чего-то, то сам трудись чтобы это получить, а не жди когда кто-то это принесёт.

Некоторый итог: я не против того, чтобы мужчина был добытчиком, уступал место и прочее...Но я против того, чтобы ему
говорили "вот, обязан! И только так!" - пусть как хочет, так и поступает. Женщин это тоже касается - не хотите рожать, или
заниматься домашним бытом - пожалуйста, ваше дело! Тогда останётся найти только супруга(-гу), чтобы ваши взгляды не
конфликтовали - и все счастливы и поступают как хотят!   Ура!

Ну и дура твоя европейская девушка. И не надо мне таких прав.

Ну все... невидать мне счастливой семьи

Наш мир мы же и создаем

УЖЕ - это наверное ключевое слово. Не знаю как насчет уже, а вот лет этак 7 назад было так. (У меня в 45-ой был такой предмет, так что можешь мне поверить)

Ну вот и получается, что женщины взялись за оустройство своей жизни, т.к. мужчины не справлялись с потреностями семьи, а не потому что очень хотелось. Сами нас вынудили, а теперь сами же нас и обвиняете!!! Ничего без нас не можете!!

Вот и трудимся.....

См. выше. Вы не справляетесь с обязанностями добытчика.

Не согласен, что "мужчины стали слабее": у них просто функции стали другие, даже
может не функции, а выбора стало больше - вот и получается, что мужчины делают не то,
что раньше.

Дак, Тань, - потребности растут, желания "всего и побольше" тем более - а вы хотите чтобы мужчина по-прежнему всё это делал?
Так что никто вас не вынуждал - ваши желания вас и вынудили. И фраза "Ничего без нас не можете!!" - это вообще ахтунг!
Можем всё, кроме рождения детей!!!! :yes:

Относительно женщин слабее,А женщины относительно мужчин сильнее.Потмо утчо функции изменились,да.любую работу которую выполняет мужчина может выполнять и женщина.Но вопрос не в этом вопрос в том что в семье в любом случае  кто-то должен ботльше уделять времени на заработок,а кто-то  на сам дом.
И сейчас нередко за сам дом отвечает мужчина,а женщина зарабатывает.И это действительно слабость мужчины почему?Потмоу что мужчины зачастую чувствует себя в этой роли не уклюже.А женщина в роли "добытчика"  тоже не то.Потмоу что изначально--подсознательно эти роли должны распределяться наоборот.

Но они уже не могут быть таковыми.Вот Таня ,например, Хочет Богатыря(безсознательное) и карьеру хочет.
Но Богатырь даже подсознательно(я говорю о типовых случаях) не хочет жить с сильной женщиной--Рботать--да,быть другом--да.Но жить нет.Потмоу что он любит управлять--любит быть главным.Он ведущий а его жена(как он ее себе представляет ведомая).А это значит что нужен Тане притом именно ей--потмо что ее безсознательное полюбому хочет сильного мужчину.Т.Е  надо либо выбирать менее  богатырского парня либо выбирать менее яркую карьеру.